Seata
https://seata.apache.org/zh-cn/
Seata架构?

TC(Transaction Coordinator),事务协调者:维护全局和分支事务的状态,协调全局事务提交或回滚。
TM(Transaction Manager)事务管理器:定义全局事务的范围、开始全局事务、提交或回滚全局事务。
RM(Resource Manager)资源管理器:管理分支事务处理的资源,与TC交谈以注册分支事务和报告分支事务的状态,并驱动分支事务提交或回滚。
Seata提供哪儿四种分布式事务解决方案?
XA模式
强一致性
无
AT模式(默认模式)
最终一致性
无
TCC模式
最终一致性
有
长事务模式
最终一致性
有
如何部署TC(事务协调者)服务?
docker-compose配置,请参考:https://github.com/yangsx95/notes-projects/tree/master/notes-seata
下载seata:https://seata.apache.org/zh-cn/unversioned/download/seata-server
高版本Seata需要配置配置文件application.yml:
在naocs中增加配置:

配置文件内容:
创建数据库表:
最后,启动seata tc服务:
XA事务
什么是XA事务?
其实就是二阶段提交,实在数据库的XA模式上做了简单的封装,核心RM仍然由数据库提供:

XA模式的优点是什么?
事务是强一致性的,满足ACID的原则
常用的数据库都支持,并且没有代码侵入
XA模式的缺点是什么?
因为一阶段需要锁定资源,等待二阶段结束才释放,性能较差。
一来关系型数据库才能实现。
编写XA事务使用代码
开启Seata XA模式 :
seata.data-source-proxy-mode=XA所有要分支服务服务介入到Seata tc server
在发起全局事务的入口方法添加
@GlobalTransaction注解即可
AT事务
什么是AT事务?


AT模式事务的脏写问题(隔离问题)?

引入全局锁,解决两个分布式事务的隔离问题:

使用CAS比较,解决分布式事务与其他非事务改动的事务隔离问题: 
ABA 问题怎么解决呢??
AT模式相比XA模式的区别是什么
XA模式一阶段不提交事务,锁定资源;AT模式一阶段直接提交,不锁定资源。
XA模式一来数据库的回滚机制;AT模式利用数据快照实现数据回滚。
XA模式强一致性;AT模式最终一致性。
编写AT事务使用代码
在分支事务服务中,定义两张表:
lock_table和undo_log,一个用于记录锁(放在TM上),一个用于记录undo-log(放在对应分值事务的RM上)。修改所有分支事务服务的
yaml配置文件,启用AT模式seata.data-source-proxy-mode=AT。在发起全局事务的入口方法添加
@GlobalTransaction注解即可。
TCC事务
什么是TCC事务?

TCC模式下,不同事物各自操作预留的资源互不影响,所以事务之间没有隔离问题,所以性能要比AT模式更高。

TCC的优点是什么?
一阶段完成直接提交事务,释放数据库资源,性能好。
相比AT模型,无需生成快照,无需使用全局锁,性能最强。
不依赖数据库事务,而是依赖补偿操作,可以用于非事务型数据库。
TCC 另一个作用就是把两阶段拆分成了两个独立的阶段,通过资源业务锁定的方式进行关联。资源业务锁定方式的好处在于,既不会阻塞其他事务在第一阶段对于相同资源的继续使用,也不会影响本事务第二阶段的正确执行。
TCC的缺点是什么?
代码侵入,需要人为编写Try、Confirm、Cancel,太麻烦。
软状态,事务是最终一致。
需要考虑Confirm和Cancel的失败情况,做好幂等处理。
TCC的空回滚和业务悬挂问题?

TCC的使用场景?
在一个项目中的 Seata 事务中,AT 模式和 TCC 模式可以并存。TCC 模式是有使用场景的,对于金额扣除和库存扣除,能够实现金额冻结和库存冻结,因此可以使用 TCC 模式。对于下单操作来说,只能进行添加或删除回滚操作,没有冻结的场景,因此只能使用 AT 模式,无法使用 TCC 模式。
也就是说,如果可以对资源进行预留,就是可以使用TCC的,反之就是不可使用的。
TCC的代码编写
多服务场景下,定义每个分支事物的
try、confirm、cancel的API接口将分支事务的操作在主服务上包装为
TccService类,并指定他们的try、confirm、cancel方法事务入口处增加
@GlobalTransaction注解,并注入所有分支事务的TccService,并调用他们的try方法,进行资源预留

TCC模式的使用心得与我遇到的应用场景
融资租赁系统与供应链系统的交互?
场景:融资租赁系统有一笔销售业务,需要销售给第三方,并且需要从供应链出库。 分布式事务问题为:销售订单交付申请通过,状态变为已出库时,需要同时通知供应链系统扣减库存。
在这个场景下,共有两个Try操作:
融资租赁系统创建销售订单,且订单状态为待出库
供应链系统创建锁定订单,状态为已锁定,锁定指定资产的出库数量,并扣减剩余库存
两个Confirm操作:
融资租赁系统更改销售订单状态为已出库
供应链系统更改锁定订单状态为已确认
两个Cancel操作:
融资租赁系统更改销售订单状态为出库失败
供应链系统更改锁定订单状态为已取消,并增加剩余库存
单个服务如何使用不同的分布式事务模式?
暂时未找到Seata如何配置同时使用XA和TA模式的方式。
一个服务同时使用XA和TA模式,违背了 Seata 的设计原则和最佳实践,容易造成事务管理的混乱和系统的不稳定,因此强烈不建议这样做。在实践中,应当将不同事务模式的需求拆分到不同的服务实例中去,每个服务实例根据其业务特点和需求选择并配置相应的事务模式(AT 或 XA)。
最后更新于
这有帮助吗?